Das nemo tenetur-Prinzip: Grenze körperlicher Untersuchungen beim Beschuldigten
ISBN:
978-3-631-55983-3
Verlag:
Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
Land des Verlags:
Deutschland
Erscheinungsdatum:
03.10.2007
Bearbeiter:
Reihe:
Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien
Format:
Softcover
Seitenanzahl:
246
Lieferung in 3-4 Werktagen
Versandkostenfrei ab 40 Euro in Österreich
Darf der Staat zum Zwecke der Informationserlangung auf den Körper des Beschuldigten zugreifen? Nach ganz überwiegender Ansicht darf er es zumindest dann, wenn der Zugriff auf den Körper keine Selbstbelastung des Beschuldigten impliziert. Das dahinter stehende Verständnis des nemo tenetur-Prinzips ist nicht frei von Widersprüchen und führt zu einer ambivalenten Behandlung der Informationsquelle «Beschuldigter», die durch die unterschiedliche Beantwortung der Frage nach der Zulässigkeit körperlicher Eingriffe in den §§ 136a und 81a StPO deutlich zum Ausdruck kommt. Die Verfasserin zeigt die Ursachen dieser Interpretation des nemo tenetur-Prinzips auf und entwickelt unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Vorgaben und der EMRK ein neues Verständnis des nemo tenetur-Prinzips.
Schlagwörter
Deutschland
Verfassungsrecht
Verfassung
Grundgesetz
Gesetzgebung
Strafverfahren
EMRK
Menschenwürde
Beispiel
StPO
Ermittlungsverfahren
Wolfgang
Neumann
beim
Ulfrid
Grenze
Untersuchungen
Prinzip
Aussagefreiheit
Beschuldigten
Urte
Naucke
Eisenhardt
körperlicher
Körperlicher Eingriff
staatliche Eingriffsrechte
tenetur
Biografische Anmerkung
Die Autorin: Urte Eisenhardt studierte von 1994 bis 1999 Rechtswissenschaften an der Universität Frankfurt am Main. Von 1999 bis 2001 absolvierte sie das Referendariat, von 2001 bis 2006 war sie wissenschaftliche Hilfskraft und Mitarbeiterin in Frankfurt am Main. Die Promotion erfolgte 2006, seit 2006 ist die Autorin als Richterin in Göttingen tätig.
