Die Trennungsthese und der inklusive Rechtspositivismus
ISBN:
978-3-631-63627-5
Verlag:
Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
Land des Verlags:
Deutschland
Erscheinungsdatum:
30.12.2011
Reihe:
Europaeische Hochschulschriften Recht
Format:
Softcover
Seitenanzahl:
150
Lieferung in 3-4 Werktagen
Versandkostenfrei ab 40 Euro in Österreich
Was ist das Recht? Was ist die Unterscheidung zwischen der Trennungsthese und der Verbindungsthese? Wie sind unterschiedliche Auffassungen der Trennungsthese? Was für eine Bedeutung hat der Streit um die Trennungsthese? Lassen sich Anforderungen an das Recht ethisch begründen? Worin besteht die Normativität des Rechts? Werden Begriffe mit Argumentation intrinsisch verbunden? Soll das Recht begrifflich einen Anspruch auf Richtigkeit erheben? Auf diese und ähnliche Fragen werden im Buch allgemeinverständliche Antworten gegeben. Die Bedeutung des Streits um die Trennungsthese wird praktisch und theoretisch analysiert. In dem Offenheitsbereich des positiven Rechts ist die Trennungsthese problematisch wegen der Anwendung moralischer Kriterien. Unter dem Aspekt des inklusiven Rechtspositivismus ergibt die moralische Öffnung eine Tatsache, dass moralische Prinzipien in das Rechtssystem inkorporiert werden. Aufgrund des Begriffs der Autorität des Rechts schließt das Recht nach dem exklusiven Rechtspositivismus notwendig die Inklusion moralischer Prinzipien aus. Begriffe sind Konventionen mit Anspruch auf Richtigkeit. Für den Positivismus soll die Nichtidealität der Konventionen sprechen. Trotz der Entstehung des inklusiven Rechtspositivismus ist für den Positivismus eine Approximation an wahre oder richtige Ergebnisse unmöglich.
Schlagwörter
Biografische Anmerkung
Guang Zhu wurde 1975 in Hubei (VR China) geboren. 1997 hat sie das Jurastudium in der Sichuan-Universität abgeschlossen. Danach hat sie zwei Jahre als Rechtsberaterin im Bahn-Krankenhaus in Beijing gearbeitet. 2005 hat die Autorin das LL.M.-Aufbaustudium in Kiel abgeschlossen. Ab Ende 2006 war sie Doktorandin an der Universität zu Kiel. Sie wurde 2011 mit einer Arbeit zur Diskurstheorie des Rechts promoviert.
