Sehr geehrte Damen und Herren,
wir möchten Sie vorab informieren, dass unser Lager vom 24. Dezember 2025 bis einschließlich 1. Januar 2026 geschlossen bleibt.
In diesem Zeitraum sind keine Auslieferungen möglich.
Bitte beachten Sie zudem, dass aufgrund der Feiertage auch unsere Bestellabteilung und der Kundenservice nur eingeschränkt erreichbar sind. Es kann daher zu Verzögerungen bei der Bearbeitung Ihrer Anliegen und bei Auslieferungen kommen.
Wir danken Ihnen für Ihr Verständnis und Ihre Kooperation und wünschen Ihnen frohe Feiertage sowie ein besinnliches Fest.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr LexisNexis-Verlagsteam

Schottus adversus Egenolphum

Der erste "Urheberrechtsstreit" vor dem Reichskammergericht 1533/34 - Nachdruckschutz gestern und heute
ISBN:
978-3-945939-10-9
Verlag:
MUR-Verlag
Land des Verlags:
Deutschland
Erscheinungsdatum:
24.08.2017
Format:
Softcover
Seitenanzahl:
300
Ladenpreis
46,30 EUR (inkl. MwSt. zzgl. Versand)
Lieferung in 3-4 Werktagen Versandkostenfrei ab 40 Euro in Österreich
Hinweis: Da dieses Werk nicht aus Österreich stammt, ist es wahrscheinlich, dass es nicht die österreichische Rechtslage enthält. Bitte berücksichtigen Sie dies bei ihrem Kauf.
Die Klage des Druckers Johannes Schott aus Straßburg gegen seinen Konkurrenten Christian Egenolff aus Frankfurt am Main wegen plagiatorischen Raubdrucks in den Jahren 1533/34 markiert den Beginn einer neuen Ära im Druckerei- und Verlagswesen. Erstmals wurde hier staatlicher Schutz für die Investitionsleistungen von Typographen und Verlegern vor dem höchsten Gericht des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, dem Reichskammergericht, eingefordert. Der Streit geht um den behaupteten Nachdruck der Inhalte von Kräuterbüchern, insbesondere von Holzschnitten der darin abgebildeten Heilkräuter. Mit dem aus früherer Zeit tradierten heilkundlichen Erfahrungsschatz bildeten Kräuterbücher und deren Herausgabe eine wesentliche Triebfeder für den sich entwickelnden Buchmarkt des 16. Jahrhunderts. Die vorgelegten paläographischen Transkriptionen sämtlicher erhaltener Inhalte der Prozessakten, insbesondere der gewechselten Schriftsätze, die Gegenüberstellung angeblich übernommener, contrafayter bildlicher Wiedergaben unserer Natur vermitteln einen unmittelbaren Eindruck in die Rechtswelt zum Schutze des Geistigen Eigentums am Beginn der Neuzeit. Ergänzende Einschätzungen der rechtlichen Anschauungen der Parteien Schott und Egenolff im Lichte des heutigen Rechtsverständnisses belegen die Aktualität dieses Druckerstreits um Inhalte des Geistigen Eigentums im Spiegel unserer heutigen Wissensgesellschaft.