Im Zweifel die Mitte
ISBN:
978-3-8288-4893-1
Verlag:
Tectum Wissenschaftsverlag
Land des Verlags:
Deutschland
Erscheinungsdatum:
06.06.2023
Reihe:
Young Academics: Rechtswissenschaft
Format:
Softcover
Seitenanzahl:
224
Lieferung in 3-4 Werktagen
Versandkostenfrei ab 40 Euro in Österreich
Bei schwierigen Entscheidungen tendieren wir dazu, begrenzt rationalen Faustregeln, sogenannten Heuristiken, zu folgen. Wenn wir beispielsweise Schätzungen zu uns unbekannten Themen abgeben müssen, orientieren wir uns an Umgebungsinformationen, selbst wenn diese zusammenhanglos sind.
Dorian Schmelz untersucht die Auswirkungen dieses Ankereffekts auf die Streitparteien eines Zivilprozesses, indem er die Teilnehmenden einer empirischen Studie, darunter über 60 österreichische Berufsrichter:innen, mit einem fiktiven Fall konfrontiert, für den eine einvernehmliche Lösung gefunden werden soll. Doch sind Richter:innen aufgrund ihrer fachlichen Qualifikation und berufsmäßigen Neutralität tatsächlich weniger beeinflussbar?
Schlagwörter
Österreich
Entscheidungen
Rationalität
Austria
Neutralität
rationality
empirical study
Zivilgerichte
Ankereffekt
civil cases
Schätzungen
Berufsrichter
civil courts
estimates
Zivilprozesse
anchor effect
einvernehmliche Lösung
consensual resolution
environmental information
Streitparteien
litigants
Umgebungsinformationen
Vergleichsgespräche
professional judges
settlement talks









